slide Nikkor 80-200 2.8 ED

Nikon 80-200 2.8 AFD 2 bagues

Ca y est, j’ai encore craqué!
Ca faisait quelques temps que je me renseignais sur les zoom téléobjectifs. Au départ sur les classiques 70-300. Mais en fait ce sont des objectifs bas de gamme, avec une ouverture qui n’a rien d’extraordinaire et très peu de piqué.
Puis je me suis dit, tant qu’à investir, autant prendre du bon!

A force de voir les superbes photos de Benjamin Brolet faites avec un 80-200 2.8 à pompe, je me suis dit que c’était ce modèle là qu’il me fallait. En fait les 80-200 à pompe font partie d’une ancienne génération, les premiers exemplaires datent des années 80; mais dont les performances optiques sont encore à la pointe de ce qui se fait aujourd’hui. Depuis il y a eu plusieurs révisions qui concernent surtout l’autofocus et sa rapidité.
Mais ce qui me gênait avec cette version à pompe, c’est l’impossibilité de mettre un monopode ou un trépied directement sur l’objectif : étant donné le poids de l’engin (1.3kg), on ne peut pas se permettre de fixer le support sur le boîtier au risque d’abîmer la baïonnette.
La version qu’il me fallait est donc le 80-200 2.8 2 bagues, qui est aussi bonne optiquement que le modèle à pompe, plus rapide en autofocus et avec collier pour monopode / trépied.
Après avoir cherché la bonne affaire sur ebay, et en avoir raté quelques unes, j’ai finalement remporté un 80-200 2.8 2 bagues en provenance de Chicago.

Après beaucoup de stress pour le transport ( numéro de suivi qui ne marchait pas, colis inconnu de la poste française alors qu’il était avait atterri à Roissy depuis 1 semaine et demi) finalement je l’ai reçu mardi matin. J’ai enlevé fébrilement l’emballage et sorti l’engin de sa belle caisse de rangement en cuir.
Premières impressions : punaise c’est lourd (1.3kg) et gros (20 cm de long). La lentille frontale est monstrueuse comparé à mon 50 1.8 : 77mm de diamètre. J’ose pas imaginer le prix des filtres! Les lentilles de cet objectif d’occasion sont nickelles!
Quand on manipule l’objet, on sent tout de suite que c’est un objectif professionnel : tout en métal avec une superbe finition granité, des bagues super douces. Ca respire la qualité.
Je le monte ensuite sur le D50 qui prend tout de suite une autre allure avec un bazar pareille. Petit test pour l’autofocus : je ne m’attendais pas à une telle rapidité de mise au point! En comparaison mon 18-55 et mon 50 1.8 sont bien lents. Au niveau optique, le piqué est à la hauteur de la réputation mythique de cet objectif.

Bref je suis super content de mon achat! Ca va être un régal pour des événements sportifs et des concerts!
J’investirais sûrement prochainement dans un monopode Manfrotto, parce qu’à 200mm et presque 2 kilo dans les bras, le flou de bougé arrive vite! Ca compensera la stabilisation que je n’ai pas et qui m’aurait coûté 3 fois plus cher pour avoir un 70-200 VR pas meilleur optiquement.
J’attends avec impatience une occasion et une météo propice pour l’utiliser vraiment!

Mdkart

Interne en anesthésie réanimation à Lille, je présente sur ce blog des tranches de ma vie et mes passions : voitures sportives et moto, photo, nouvelle vague Jazz-Blues (Katie Melua, Fredrika Stahl, Melody Gardot, Nikki Yanofsky...) et autres musiques... Pour toute information, n'hésitez pas à me contacter

Articles pouvant vous intéresser

17 réponses à “Nikon 80-200 2.8 AFD 2 bagues

  1. bravo pour cette acquisition, mais maintenant on veut voir des photos!!!

    tu oublies de mentionner un tres gros inconvénient des objectifs à pompe : si je ne me trompe, la mise au point déplace énormement les lentilles arrieres, ce qui crée un appel d’air donc de poussieres, catastrophique sur un numérique…..
    sinon cette optiqe semble vraiment belle!

    1. Ca arrive bientôt! J’ai fait la semaine dernière une série zoo et là je suis allé à à un spectacle de rue. Là je PP mais je sais pas comment j’ai fait, j’ai mal géré les contres-jours :°(
      Je vais essayer de poster tout ça ici le plus vite possible.

  2. Bonsoir,

    Je suis moi aussi à la recherche de cet objectif pour le coupler avec mon Nikon D200.
    J’ai essayé un Sigma 70-200 2.8 HSM au salon de la photo à Paris mais je ne suis pas convaincu par le résultat même si l’expérience fut brève.

    Bonne soirée,

    1. L’avantage du Sigma tient uniquement à son moteur AF HSM intégré, qui serait plus rapide que le Nikon. Ca peut être utile en sport mais moi j’ai préféré le Nikon pour son piqué et sa qualité de construction et je n’en suis pas déçu. Après c’est certain qu’il faut soit attendre la bonne occasion, soit acheter en neuf : j’en ai vu quelques uns sur des boutiques en ligne aux USA et à Hong-Kong.

    2. Bonsoir,

      Finalement j’ai pris le Nikon.
      Je confirme ce que tu dis dans l’article, poids, qualité de construction, qualité d’image ….
      Il ne lui manque que le VR car un 200 mm à bout de bras ça bouge un peu.
      Je l’ai acheté en Allemagne finalement pour des raisons de dispo et de prix.
      Le filtre et le pare-soleil sont en commande à Honk kong.

      Bonne soirée,

  3. ^^ après avoir longtemps utilisé le 80-200 2.8 de mon père (1ere génération avec une bague)… et avoir économisé… bin j’ai pris le 70-200 VR il est fabuleux, je n’ai pas encore eu le temps de le tester à fond… mais c’est un réelle plaisir (je lui est ajouter un extender 1.7 pour pouvoir faire des photos d’oiseaux)… mais je garde d’excellents souvenirs du 80-200.

    bonnes photos à tous

    1. C’est sûr que si j’avais eu les moyens, j’aurai pris le 70-200 VR également. Rapidité de l’autofocus, VR qui est bien utile sur une telle focale, tout en gardant la même qualité d’image, le 70-200 VR est le meilleur télé-zoom qu’on puisse monter sur du Nikon dans cette gamme. Mais j’aurai du économiser bien plus longtemps…
      Profite bien de ta nouvelle acquisition!

  4. Bonjour

    J’ai un 80-200 2.8 à pompe. Je fais des photos de sports (hockey sur glace et sport auto). Cela fait presque 2 ans que je l’utilise. D’abord sur un D80, et maintenant sur un D200. Je n’ai pas remarqué le problème de poussière. Et pour le sport, l’avantage de la pompe c’est une rapidité plus grande pour le zoom (surtout quand çà va très vite). L’inconvénient de mon modèle, c’est la lenteur de l’autofocus par rapport au modèle récent.
    La qualité toutefois reste la meilleur de toutes les générations. La qualité des optiques de l’époque de se retrouve plus maintenant. Y compris sur le 70-200… Mais j’envisage justement d’acquérir un 70-200 pour la vitesse de l’autofocus. Ce week-end je vais Bd Beaumarchais à Paris pour voir si je peux pas en trouver un d’occas !!!
    :p
    Pour voir quelques unes de mes photos, allez sur mon site ! 😀

    1. Bonjour!
      La différence en qualité optique entre les différents 80-200 et le 70-200 est très très minime. Si tu as l’occasion d’avoir un 70-200, tu ne devrais pas le regretter.
      Je l’ai déjà testé et il est bien plus rapide que les AF-D 2 bagues donc encore plus que les versions à pompes. Et la stabilisation d’image est très agréable pour la sécurité qu’elle apporte, sanc compter le confort de la stabilisation de la visée.
      Par contre, il y avait des rumeurs d’une réactualisation du 70-200 pour régler les problèmes de vignettage sur les FX (D3(x) et D700 donc). Auquel cas, si un jour ça arrive, il risque d’y avoir des 70-200 non réactualisés d’occases à vil prix! :p
      Mais ce ne sont que des rumeurs et même si cela ce réalise, ça peut-être dans 2 mois comme dans 2 ans ou bien plus tard…

    2. Effectivement pour l’optique, la différence est minime, mais il y a une quand, mais seulement pour les puristes. Pour ma part, cette différence n’est pas importante pour l’utilisation quand j’en fait.

      Pour la rumeur, j’ai effectivement entendu celle ci, plus une autre ou le VR 2ème génération (comme sur le 18-200) devrait arriver sur le 70-200. Dans ce cas, il y aurait un grand nombre de produit sur le marché de l’occasion. Mais étant donné que rien n’est sorti officiellement sur le site de Nikon Japon. On peut toujours attendre un moment…

      Je verrai bien samedi, si je peut trouver une occas dans mon budget !

  5. Bonjour
    tres interressant tous ces commentaires.
    je suis interressé par un 80-200 2.8
    quel est le prix moyen pour une occasion
    je vous remercie
    cordialement
    j paul

    1. Ca dépends des modèles. En gros, en occasion:
      – Modèle à pompe : 350 – 500€
      – 2 bagues AF-D : 600-750€ (= celui que j’ai)
      – 2 bagues AF-S : 650-800€

    2. Le AF-S est plus cher que ça, généralement c’est à 1000€ qu’on le trouve en occase avec son collier.
      Les premières version étaient vendues sans collier, je connais qqu’un qui vient de l’acheter pour 850€ d’occase.

      Le AF-D ED New, le deux bagues donc se trouve encore neuf dans les 900/1000€, d’occase il se vend encore assez cher. Cela dépend mais effectivement 600/850€ sont les prix pratiqués.

      Le modèle à pompe y en a 2, un qui est AF-D l’autre qui est juste AF. Privilégier le AF-D car l’AF a un AF très lent. Sinon les 3 dont le New partagent la même formule optique.

      Voici le lien de l’historique d’ailleurs :
      http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

    3. Merci pour les précisions. 😉
      Moi ça fait un moment que je l’ai, et j’avais profité du dollar qui était bas à l’époque.
      Maintenant c’est vrai que la côte a un peu monté.

    4. Moi aussi j’avais acheté le mien aux USA sur ebay y a 3 ans environ, il me revient à 350€ + 120€ de douane, mais il est dans un état très usagé.
      Disons qu’esthétiquement il n’est pas super propre, la lentille frontale est un peu rayée et il a des poussières dedans.
      Mais il fonctionne parfaitement (c’est un vrai tank) et la qualité d’image qu’il délivre est à mon avis de haut vol.
      Quelques photos réalisées avec sur ce lien :
      http://www.flickr.com/photos/panter-pics/sets/72157622247488317/

      De mon point de vue aussi il vaut mieux privilégier le modèle à 2 bagues, si pas le budget, le modèle à pompe AF-D sera un choix correct.
      Ensuite le AF-S change de formule optique et est encore meilleur, mais il y a eu des soucis d’AF qui ont couté cher à certains.

      Après le VRII est parait il sublime. Le VRI vous avez donné sa critique que je plussoie.

      Sinon les Sigma ne m’ont jamais attiré et j’ai jamais vu de photos de la qualité de notre AF-D ED New faites avec.
      Mais j’ai eu l’occasion de tester le dernier OS (stabilisé) la c’est autre chose, il me semble excellent.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *